Fiscalía y querellantes buscan anular absolución de Claudio Crespo en caso Gustavo Gatica

La Fiscalía, junto a los otros tres querellantes en el caso de Gustavo Gatica, presentó un recurso de nulidad con el objetivo de revertir el fallo del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago, que absolvió al excarabinero Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas.

El recurso fue ingresado el pasado viernes, último día del plazo legal, y es impulsado por la fiscal Ximena Chong, junto al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el abogado Carlos Gajardo, representante del hoy diputado.

Cabe recordar que el 13 de enero el tribunal concluyó que fue el excarabinero quien realizó los disparos que dejaron ciego a Gatica. Pese a lo anterior, se resolvió absolver a Crespo, al estimar que hizo un uso proporcional de la fuerza al disparar su escopeta antidisturbios, considerando que “actuó bajo la figura de la legítima defensa privilegiada en medio de ataques de los manifestantes en contra de Carabineros”.

Al respecto, los querellantes sostienen que la sentencia presenta vicios sustanciales. En el recurso de nulidad, argumentan que el tribunal no valoró 22 medios de prueba presentados durante el juicio, lo que —afirman— vulnera las reglas de apreciación probatoria.

Asimismo, cuestionan que no se incorporaran registros de audio del propio Crespo durante las manifestaciones, entre ellos uno fechado el 9 de diciembre de 2019, en el que se le escucha decir: “te vamos a sacar los ojos”.

“La sentencia no cumple con la exigencia de contener una exposición clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no”, se indica en el documento presentado ante la justicia.

En la misma línea, el abogado querellante Carlos Gajardo sostuvo que la absolución se fundamenta en la supuesta existencia de un riesgo inminente para la vida o integridad física del acusado, “sin que se expliciten los motivos que llevan a dicha conclusión, tanto respecto de la agresión ilegítima, de la conducta de la víctima, como de la proporcionalidad de la respuesta”.

Por su parte, Claudio Crespo reaccionó a la presentación del recurso acusando una “persecución” en su contra. A través de un video difundido en redes sociales, manifestó su molestia por la eventual repetición del juicio. “Estoy cansado. Gasté toda mi plata y ahora nuevamente quieren volver a hacer todo de nuevo, más encima con recursos del Estado. Este juicio debe haber costado, por lo bajo, $800 millones. Esta situación es terrible”, afirmó.

El caso se remonta a noviembre de 2019, en el contexto del estallido social, cuando Gustavo Gatica recibió el impacto de perdigones en ambos ojos durante una manifestación, lo que le provocó la pérdida total de la visión.